PIIT złożyła do MKiDN Stanowisko w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia kategorii urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów oraz opłat od tych urządzeń
i nośników z tytułu ich sprzedaży przez producentów.
Izba krytycznie odniosła się do projektu rozporządzenia, który nie przystaje do zmieniających się nawyków konsumentów i trendów technologicznych oraz obecnych realiów korzystania z treści chronionych prawem autorskim na różnych urządzeniach, biorąc pod uwagę że dominującym sposobem korzystania z takich treści jest streaming, a nie kopiowanie. W załączonym dokumencie Izby odnosimy się m.in. do kwestii dotyczących:
- sprzeczności Projektu z zasadami techniki prawodawczej (zakres proponowanych zmian wymagałby delegacji ustawowej),
- charakteru prawnego opłaty reprograficznej (opłata reprograficzna nie ma nic wspólnego z korzystaniem z utworów czy ich odtwarzaniem na urządzeniach elektronicznych tak długo, jak tych utworów nie kopiujemy),
- bezzasadnego naliczania opłaty reprograficznej za korzystanie z urządzeń do użytku profesjonalnego (co do zasady oplata reprograficzna powinna być pobierana wyłącznie od urządzeń wykorzystywanych do użytku prywatnego),
- nowych kategorii urządzeń, które mają być objęte opłatą reprograficzną (w szczególności smartfonów i tabletów), a których podstawową funkcją nie jest kopiowanie utworów.
