W dniach 9–10 czerwca 2026 r. Centrum Przestrzeni Innowacyjnej SGH w Warszawie stało się miejscem jednej z najważniejszych krajowych debat poświęconych sztucznej inteligencji. Podczas II Otwartego Forum AI przedstawiciele biznesu, nauki, administracji publicznej, sektora bezpieczeństwa i branży technologicznej dyskutowali o tym, jak AI zmienia gospodarkę, rynek pracy, edukację oraz funkcjonowanie państwa.
Forum nie było kolejną konferencją poświęconą technologicznym możliwościom sztucznej inteligencji. W centrum uwagi znalazły się konsekwencje jej rozwoju dla organizacji, społeczeństwa i państwa. Uczestnicy analizowali zarówno szanse, jak i ryzyka związane z przyspieszającą transformacją technologiczną.
II Otwarte Forum AI, organizowane wspólnie przez Komitet Przełomowych Technologii Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji (PIIT), Społeczny Komitet OFA oraz SGH AI Lab, po raz kolejny zgromadziło ekspertów reprezentujących różne środowiska i perspektywy.
– Sztuczna inteligencja przestała być już wyłącznie tematem dyskusji o przyszłości. Dziś AI realnie wpływa na konkurencyjność gospodarki, bezpieczeństwo państwa, funkcjonowanie administracji publicznej, edukację oraz działalność firm i instytucji. Polska potrzebuje nie tylko rozmowy o technologiach, ale przede wszystkim odpowiedzialnej debaty o kierunku ich rozwoju i praktycznym wykorzystaniu. To właśnie wymiana doświadczeń i współpraca różnych środowisk budują dojrzały ekosystem innowacji – podkreśla Andrzej Dulka, Prezes PIIT.
Jeszcze dwa lata temu większość debat o sztucznej inteligencji przypominała rozmowy o technologicznej rewolucji, która dopiero nadejdzie. Dziś sytuacja wygląda zgoła inaczej. AI jest już obecna w firmach, administracji, szkołach i codziennej pracy milionów ludzi. Nie zastanawiamy się już, czy wpłynie na nasze życie. Zastanawiamy się, jak bardzo ono się zmieni na skutek tej technologii.
Dlatego druga edycja Otwartego Forum AI miała szczególne znaczenie. Nie była wydarzeniem poświęconym kolejnym wersjom modeli językowych czy pokazom technologicznych możliwości. Stała się miejscem rozmowy o konsekwencjach zmian, które dzieją się tu i teraz, na naszych oczach.
Z perspektywy Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji szczególnie cenne było spotkanie przedstawicieli różnych środowisk – przedsiębiorców, naukowców, inwestorów, ekspertów cyberbezpieczeństwa, administracji publicznej i praktyków wdrażających AI w organizacjach. Tak szerokie spojrzenie sprawiło, że Otwarte Forum AI pozostaje wydarzeniem wyjątkowym na polskiej mapie konferencji technologicznych.
Na znaczenie tej różnorodności zwraca uwagę dr Izabella Krzemińska, Wiceprzewodnicząca Komitetu Przełomowych Technologii PIIT, Orange Polska – To już II edycja Forum tworzonego jako niekomercyjna, oddolna inicjatywa środowisk aktywnie zaangażowanych w rozwój odpowiedzialnej sztucznej inteligencji, łącząca przedstawicieli świata nauki, biznesu, technologii i administracji publicznej. Zdecydowanym wyróżnikiem tego wydarzenia na tle innych podobnych inicjatyw jest autentyczna wymiana wiedzy, doświadczeń i krytycznej refleksji nad kierunkami rozwoju oraz wdrażania AI. Ta autentyczność i różnorodność środowisk są niezwykle cenne, ponieważ pozwalają na kumulację insightów pochodzących od osób reprezentujących różne perspektywy. Panele, dyskusje i wymiana doświadczeń pomiędzy różnymi uczestnikami ekosystemu dodają nowego wymiaru, którego w zamkniętych środowiskach naszej codziennej pracy często nie doświadczamy. Wyszłam z Forum z listą refleksji, wartościowym uzupełnieniem tego, co już wiem, ale także z silnym poczuciem, że jesteśmy w stanie budować świat z AI oparty na wartościach, z uważnością na człowieka i dobro wspólne – czyli odpowiedzialnie.
Pierwszy dzień Forum poświęcono strategicznym debatom. Już podczas otwierającej wydarzenie rozmowy „Krajobraz AI 2026: w poszukiwaniu wartości” pojawiło się pytanie, które przewijało się przez kolejne godziny dyskusji: gdzie sztuczna inteligencja przynosi dziś rzeczywiste korzyści, a gdzie nadal mamy do czynienia głównie z nadmiernymi oczekiwaniami? Rozmowa prowadzona przez Borysa Stokalskiego, Członka Rady PIIT, Przewodniczącego Komitetu Przełomowych Technologii pokazała, że rynek wszedł w nową fazę rozwoju. Zachwyt nad możliwościami AI ustępuje miejsca bardziej pragmatycznemu podejściu. Firmy oczekują konkretnych wyników, mierzalnych efektów i zwrotu z inwestycji.
Jak wskazuje Borys Stokalski, właśnie praktyczny i dojrzały sposób myślenia dominował podczas Forum – Nie mówiliśmy o tym, jak cudowną technologią jest AI (choć widzimy, że jej możliwości często zdumiewają!). Nie pokazywaliśmy gwarantowanych, niczym „maść na szczury”, sposobów na wysokie ROI z wdrożeń AI (choć zauważamy, że dobre praktyki monetyzacji zaczynają się tu i ówdzie pojawiać!). Nie ogłaszaliśmy, że programowanie i programiści właśnie się skończyli (choć z pewnością wytwarzanie cyfrowych produktów przechodzi największą transformację w historii tej dyscypliny!). Nie agitowaliśmy, by w pogoni za innowacjami porzucić etykę lub, przeciwnie, zatrzymać rozwój w imię bezpieczeństwa (choć odpowiedzialną inżynierię AI uważamy za jedno z kluczowych wyzwań!). To były dwa dni fascynujących rozmów i intrygujących wystąpień w gronie ludzi, którzy o transformacjach wywoływanych przez rozwój technologii chcą rozmawiać poważnie i szukać sensownych odpowiedzi na pytania, których nie każdy chce zadawać.
To właśnie ten temat powrócił podczas debaty poświęconej osiąganiu korzyści biznesowych dzięki AI. Uczestnicy zwracali uwagę, że wiele organizacji obecnie z powodzeniem realizuje pilotażowe projekty, jednak znacznie trudniejsze okazuje się rozszerzenie ich na skalę całego przedsiębiorstwa. W praktyce największym wyzwaniem nie jest już samo wdrożenie narzędzia. Problemem staje się zmiana procesów, sposobu pracy i kultury organizacyjnej.
Jedną z najbardziej inspirujących debat pierwszego dnia była rozmowa zatytułowana „Grand AI Bootstrap: jak zbudować wiarygodną AI dzięki AI?”. Jeszcze niedawno tworzenie oprogramowania kojarzyło się z zespołami programistów piszących kolejne linie kodu. Dziś coraz większą rolę odgrywają autonomiczne systemy AI wykonujące zadania samodzielnie oraz narzędzia wspierające programowanie. Naturalne staje się więc pytanie: czy nadal rozumiemy technologie, które tworzymy?
Dyskusja dotyczyła nie tylko efektywności pracy, ale także odpowiedzialności za systemy, które stają się coraz bardziej złożone. Jak kontrolować rozwiązania współtworzone przez sztuczną inteligencję? Jak zapewnić ich bezpieczeństwo i przewidywalność? Jak uniknąć sytuacji, w której człowiek przestaje rozumieć mechanizmy działania narzędzi, od których zaczyna zależeć funkcjonowanie organizacji? To pytania, które jeszcze niedawno należały do świata science fiction. Dziś stają się codziennym wyzwaniem dla branży technologicznej.
W podobnym tonie brzmią wnioski Piotra Brzyskiego, Członka Komitetu Przełomowych Technologii PIIT, Generatywni – Drugie Otwarte Forum AI zostawiło mnie z jednym, dość niewygodnym wnioskiem: najczęściej padającym zdaniem, po wszystkich stronach stołu, było „jeszcze nie wiemy”. Nie wiemy, jak to poukładać w skali. Nie wiemy, jak orkiestrować systemy agentowe, które sami budujemy – ani technicznie, ani regulacyjnie, ani organizacyjnie. Każdy z nas improwizuje na swoim odcinku i widzi tylko fragment całości. I to jest dla mnie najmocniejszy argument za tym, żeby takie forum w ogóle istniało. „Nie wiem”, wypowiedziane głośno przy ludziach z innych środowisk, nie jest przyznaniem się do porażki. Jest początkiem procesu uczenia się. Jeszcze nie umiemy tego orkiestrować w dużych organizacjach. Ale się nauczymy. Pod warunkiem, że szczerze przyznamy to przed sobą.
Duże zainteresowanie wzbudziła również debata dotycząca finansowania rozwoju sztucznej inteligencji. Eksperci zwracali uwagę, że współczesny rozwój AI wymaga nie tylko wiedzy i talentów, ale z oczywistych względów również ogromnych nakładów finansowych oraz dostępu do infrastruktury obliczeniowej – centrów danych i zasobów komputerowych niezbędnych do rozwijania AI.
W tle dyskusji pojawiało się również pytanie o miejsce Europy w globalnym wyścigu technologicznym. Czy Stary Kontynent jest w stanie skutecznie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami? Jak budować własne kompetencje technologiczne? Jak wspierać rozwój innowacyjnych przedsiębiorstw? Rozmowa szybko wyszła poza kwestie samego finansowania. Dotyczyła przyszłości europejskiej konkurencyjności i suwerenności technologicznej, czyli zdolności do samodzielnego rozwijania oraz kontrolowania kluczowych technologii.
Jednym z najważniejszych społecznie punktów programu była debata poświęcona rynkowi pracy i edukacji. Eksperci zgodzili się, że nie chodzi wyłącznie o automatyzację pojedynczych zadań. AI zaczyna zmieniać sposób funkcjonowania całych zawodów, zespołów oraz organizacji.
Coraz większego znaczenia nabierają kompetencje związane z analizą informacji, współpracą z narzędziami AI oraz umiejętnością krytycznej oceny wyników generowanych przez systemy sztucznej inteligencji. Okazuje się, że edukacja nie nadąża za tempem zmian technologicznych. Programy nauczania powstały z myślą o świecie, który zmienia się wolniej niż obecna rzeczywistość. To wyzwanie zarówno dla szkół i uczelni, jak i dla przedsiębiorstw odpowiedzialnych za rozwój kompetencji swoich pracowników.
Kulminacją pierwszego dnia była debata poświęcona bezpieczeństwu Polski i Europy. Tematy takie jak deepfake’i (fałszywe materiały audio i wideo generowane przez AI), cyberataki wykorzystujące sztuczną inteligencję czy bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej nie są już futurystycznymi scenariuszami. Stają się elementem codzienności.
Rozmowa unaoczniła, że bezpieczeństwo technologiczne coraz silniej wpływa na bezpieczeństwo gospodarcze i geopolityczne państw. W tym kontekście szczególnego znaczenia nabiera budowa własnych kompetencji, rozwój kadr oraz tworzenie europejskiego zaplecza technologicznego zdolnego konkurować na globalnym rynku.
Drugi dzień wydarzenia zdecydowanie należał do praktyków. Organizatorzy postawili na analizę studiów przypadków i konkretnych doświadczeń wdrożeniowych. Dzięki temu uczestnicy mogli zobaczyć nie tyle wizję przyszłości, ile rzeczywistość projektów realizowanych już teraz. Poszczególne wystąpienia dotyczyły między innymi bezpieczeństwa systemów AI, ochrony danych osobowych, zarządzania zmianą w organizacjach oraz zgodności wdrożeń z AI Act – unijnym rozporządzeniem regulującym wykorzystanie sztucznej inteligencji.
Szczególnie interesujące okazały się wystąpienia pokazujące, że największe trudności nie pojawiają się na etapie wdrożenia technologii. Prawdziwe wyzwania zaczynają się później – gdy organizacja musi nauczyć się wykorzystywać nowe narzędzia w codziennej pracy. Okazuje się, że w rzeczywistości w wielu przypadkach sukces zależy nie od jakości modelu AI, lecz od gotowości ludzi do zmiany sposobu myślenia i działania.
Praktyczny wymiar drugiego dnia Forum podkreśla Michał Jackowski, Ekspert PIIT ds. sztucznej inteligencji, SWPS / DSK LAW – To, co było dla mnie najciekawsze podczas Otwartego Forum AI, to fascynujący drugi dzień. Z jednej strony cztery warsztaty – od AI Governance i Trustworthy AI po złożone wdrożenia agentowe prezentowane przez IBM. Z drugiej strony dwanaście prezentacji pokazujących, jak AI realnie zmienia świat – od przykładów udanych, dużych wdrożeń po trudniejsze historie o zwolnieniach i degradacji poznawczej. Co ważne, te dwanaście wystąpień zostało wybrane w wymagającym procesie call for papers, do którego zgłoszono kilkukrotnie więcej propozycji. Myślę, że dzięki Otwartemu Forum AI budujemy społeczność ludzi, którzy już dziś wspólnie realizują projekty, rozmawiają, wymieniają doświadczenia i wzajemnie sobie doradzają. Jeśli tak się stanie, będzie to jedno z największych osiągnięć Grupy Roboczej ds. AI przy Ministerstwie Cyfryzacji, gdzie narodziła się idea tego wydarzenia.
Każda konferencja ma swój oficjalny program. Jednak o wartości wydarzenia często decyduje to, co dzieje się podczas przerw i w trakcie indywidualnych rozmów. Pod tym względem II Otwarte Forum AI przypominało klasyczne forum w starożytnym znaczeniu tego słowa. Było miejscem wymiany argumentów, doświadczeń i opinii. Dyskusje nie kończyły się wraz z zakończeniem paneli. Przenosiły się do kuluarów, stref networkingowych i rozmów prowadzonych długo po oficjalnym zakończeniu programu. Właśnie tam rodziły się najciekawsze pytania dotyczące przyszłości sztucznej inteligencji.
Po dwóch dniach debat uczestnicy nie wyjechali z gotową receptą na przyszłość. Wyjechali z czymś znacznie cenniejszym – lepszym zrozumieniem skali zmian, które już się rozpoczęły. Jak będą wyglądały organizacje zarządzające zespołami ludzi i autonomicznych systemów AI? Jak zmieni się edukacja? Czy Europa zbuduje własną pozycję technologiczną? Jakie zawody zyskają, a jakie stracą na znaczeniu?
Czy regulacje nadążą za rozwojem technologii? To pytania, które pozostają otwarte. Jedno wydaje się jednak pewne. Jeśli tempo zmian utrzyma się na obecnym poziomie, uczestnicy III Otwartego Forum AI będą za rok rozmawiać o problemach, których dziś jeszcze nie potrafimy w pełni dostrzec. I właśnie dlatego takie wydarzenia są potrzebne. Pozwalają nie tylko obserwować przyszłość, ale również wspólnie ją kształtować.
Za przygotowanie wydarzenia odpowiadał Społeczny Komitet OFA pod przewodnictwem prof. Bogumiła Kamińskiego (SGH). W jego skład weszli również Borys Stokalski, dr Izabella Krzemińska, Piotr Brzyski, Michał Jackowski, Ewelina Bogiel, Ewa Dolińska-Wysocka, Ewelina Kędzior oraz Paulina Kotowska. Dzięki ich zaangażowaniu. Forum pozostaje jedną z pierwszych w Polsce platform regularnej, eksperckiej debaty poświęconej strategicznym, społecznym i gospodarczym skutkom rozwoju sztucznej inteligencji.
